10 syytä miksi linna kausi 8 jätti näyttelyn keskeneräiseksi
Linnan 8. kausi jätti monet katsojat tuntemaan olevansa tyytymättömiä. Yksi yleisimmistä kysymyksistä on, miksi kirjailijat ja etujuoksija jättivät näyttelyn riippumattomaksi? Eivätkö he usko, että yleisölle annetaan jonkinlainen sulkeminen? Kysymyksiä on paljon, mutta kiertäviä on myös uskottavia teorioita siitä, miksi suositun sarjan luojat tekisivät tämän. Tässä on 10 syytä, miksi linnakausi 8 poistui näyttelystä keskeneräisessä tilassa
Huone uusimiselle
Ennen kauden 8 loppua puhuttiin sarjan uusimisesta. Tämä voi olla yksi syy siihen, miksi kirjailijat lähtivät näyttelystä riippumattomana ilman valmiita tapoja. Se oli vasta äskettäin uutiset peruutuksesta syntyi. Luovan miehistön ei ole saattanut olla tarpeeksi aikaa kokoontua ja muodostaa sopiva loppu finaaliin. Suunnitelmana oli kaataa Beckett ja siirtää Castle eteenpäin. Joku ABC: ssä vaati, että vaihtoehtoinen loppu, joka kääri löysät päät ja tuo sarjan loppuun, mutta he eivät tehneet tätä, joten tämä saa meidät uskomaan, että jollakin voi olla suunnitelma nostaa asiat sinne, missä he lähtivät vinossa.
Johtajat ovat saattaneet arvioida väärin vaihtoehtoisen lopputehon
Jotkut fanit, jotka jättivät mielipiteensä finaalin viimeisistä 40 sekunnista, kokivat, että vaihtoehtoinen loppu oli löysä yritys puolivälissä vetää sarja loppuun, mutta se oli niin epätäydellinen, ettei se sitonut sarjaa ja kun yksi vastasi totesi, 'se ei tehnyt koko off season kahdeksan vain romaani, jonka Castle kirjoitti.'
Historiaa korostettiin enemmän
Finaali keskittyi suuresti näyttelyn historiaan ja kenties tekijöiden mielestä tämä oli riittävä. Jos niin, he olivat ainoat, jotka tekivät. Viimeisestä kaudesta oli paljon pettymyksiä, ja arviolta neljä miljoonaa katsojaa lopetti katselun.
Muutos edessä juoksijoissa voi olla syyllinen
Näyttelijät olivat parhaimmillaan ja tuottivat erinomaisia esityksiä heidän kanssaan, minkä kanssa heidän oli työskenneltävä, mutta sitten uudet etujuoksijat olivat vakiinnuttaneet tämän tapansa koko kauden ajan. Aina kun näyttelyä valvovia luovia kykyjä vaihdetaan, sinulla on riski menettää intohimo, jonka edelliset juoksijat toivat miksaukseen.
Stana Katicin irtautuminen voi olla syy
Katic poistui äkillisesti näyttelystä jättäen täältä Kate Beckettin roolin juuri ennen yhdeksättä kautta. Onko vain sattumaa, että näyttely peruttiin vain kuukauden kuluttua hänen lähdöstään? Mitään virallista ei ole vahvistettu tästä teoriasta, mutta se on uskottavaa.
Kirjailijoilla ei ollut suuntaa Beckettin lähdön jälkeen
Toinen usko syy siihen, miksi näyttely päättyi tapaansa, on se, että tekijät eivät tienneet mihin suuntaan sarja otetaan ilman Beckettiä. Painopisteen olisi muututtava ja mielenkiintoinen ja kiehtova kemia näiden kahden välillä menetetään, joten mihin he olisivat voineet mennä?
Execs oli liian luottavainen
Toinen mahdollinen syy äkilliseen päättymiseen voi olla se, että johtajat uskoivat vahvasti, että esitys uusitaan. Näyttää siltä, että kaikkien tehtyjen muutosten kanssa oli ollut paljon sekaannusta, ja kova loppu osoittaa, että he eivät todellakaan aikoneet lopettaa sarjaa tuolloin.
Kommunikaation puute
On myös mahdollista, että etujuoksijoiden ja kirjailijoiden välillä oli vakava viestinnän puute. Näyttely näytti menettäneen hieman vauhtia, ja vaikka villan faneissa on värjättyjä, emme voi menettää huomiota siihen, että maastamuutto tapahtui juuri ennen esityksen peruuttamista.
Joku pudotti pallon
Se, miten asiat päättyivät, ei ollut kovin tyydyttävä. Se olisi voinut olla niin paljon parempi kuin se oli, mutta sillä on kaikki huono työ ja huono suunnittelu. Kuinka muuten voisit selittää näyttelyn hämärän finaalin?
He aikovat noutaa sen uudelleen
Vaikka tämän tapahtumisen todennäköisyys on erittäin vähäinen, on mahdollista, että joku suunnittelee uudelleenkäynnistystä tai ehkä spinoffia tai ehkä jopa esityksen ylösnousemusta. Kuten tekijät tai sarja tekivät, aiomme tarjota vaihtoehtoisen lopputuloksen tälle syylle ja ehdottaa, että ehkä he olivat vain valmiita tekemään sen.