Schitt's Creekin kauden 1 jakson 5 arvostelu: 'The Cabin'
Ikävystymisen alkaessa Rose-perheelle Schitt's Creekissä jokaisen hahmon jokapäiväisestä elämästä odottamat mallit ovat kadonneet ja kääntäneet perheen - jonka rakkaus toisiaan kohtaan tuntui jo melko herkältä - toisiaan vastaan. Olemme nähneet näitä tuttuja rytmiä aiemmin Schitt's Creek ; mutta 'Mökki' on todella ensimmäinen, joka tuntuu siltä, että se rakentaa sillan näiden ihmisten välilleolivatja kuka he ovatovat, rakentamalla kaksi perheen keskeisestä suhteesta huvittavalla, ilmoituksellisella tavalla.
Mistä todella nautinSchitt's Creekon kuinka rehellinen Rose-perhe on toisilleen ja kaikille muille maailmassa: tällä tavoin se on hyvin polaarinen vastakohtaPidätetty kehitys, show, jota monet kriitikot (myös minä) ovat verranneetSchittinliian. Nämä ihmiset eivät pidä lyöntejä eivätkä sulje ovia - jälkimmäinen on kirjaimellinen lause, joka aloittaa juoni, kun Daniel kävelee vanhempiensa luona kokeilemaan rohkeaa uutta 'asentoa' klo 8 aamulla (mikä on vain uskomatonta) Danielille; hänen reaktionsa on mellakka). Tämä lähettää vanhemmat etsimään hiljaista paikkaa nauttimaan toisistaan illalla, ja lapset etsimään viihdettä, jotka molemmat johtavat hauskoihin tuloksiin.
Suurin osaSchitt's Creekon eristänyt hahmoja omissa seikkailuissaan tähän pisteeseen, ja se on ryöstettySchitt's Creektärkeän osan lähtökohdastaan: ajatus perheestä, joka pakottaa itsensä jälleen olemaan lähellä kauhistuttavien elämänolosuhteiden valossa. “Mökki” sukeltaa tähän päähän, parhaiten nähdään Danielin ja Alexisin kanssa, joiden ristiriitaiset, vaikka loputtomasti samanlaiset persoonallisuudet, tekevätkin hilpeästä ”peli-iltana”, joka koostuu Alexiksesta, joka kutsuu satunnaisia kavereita, jotta ehkä hän voi tehdä yhdessä. , ja Daniel menetti jatkuvasti malttinsa Stevien kutsumien outojen ihmisten (ja Twilan ja Muttin!) kanssa, työntämällä kaksi lakkaamatonta itsekästä lasta yhteen ja tarkkaillen kuinka huonosti asiat käyvät, kun he (yllätys!) eivät pääse toimeen tai sopivat mistään .
Paitsi että se osoittaa molempien sisarusten ojennetun kiintymyksen toisiinsa, se antaa 'Mökille' tilaa rakentaa Stevien ja Danielin orastava ystävyys, kaksi ihmistä, jotka ovat sitoutuneet siihen, kuinka paljon he vihaavat asuinpaikkaansa. - vaikka Stevie näkee edelleen koomisen arvon siinä ironisesti. Hänen yrityksensä houkutella Daniel sängystä ovat tavallaan miellyttäviäSchitt's Creekei ole koskaan ollut, mikä tuo esiin Danielin välttämän yhden asian, joka voi tehdä hänen aikansa Schitt's Creekissä kelvolliseksi: inhimillinen yhteys. Hän on yhtä vastahakoinen ajatukseen kuin Alexis on liian omaksunut sen, yrittäen löytää kuuman parrakas kaveri, jonka kanssa harrastaa, ja epäonnistuu edelleen huolimatta siitä, että hän on kaupungin kaunein, pukeutunein tyttö, ja se tuo lopulta heidän dynaamisensa valaisemaan entistä jaksavammin ja mielekkäämmällä tavalla kuin aikaisemmissa jaksoissa.
Todelliset kohokohdat ovat kuitenkin tietysti vanhempien kanssa. Johnny ja Moiran harhautus väärään hyttiin ei ole yhtä palkitsevaa kertomuksellisesti heidän lastensa juoni - mutta Eugene Levyn ja Catherine O'Haran välisen kemian ansiosta nämä kohtaukset ovat ehdottoman koomisia pudotuksia. Paras hetki on väitetysti jakson lopputunnisteessa, kun Alexis rikkoo pultin, jonka Johnny vain asetti oven hotellihuoneiden väliin (huomaamatta edes sen olemassaoloa, voin lisätä), murtamalla välittömästi vanhempien välisen kukkivan roolipelin. Heidän epäluuloiset reaktiot - etenkin O'Haran - ovat klassisia, ja kuinka nämä kaksi putoavat takaisin roolipeliinsä sen jälkeen, kun (vaikka eroottinen kulma on kokonaan poistettu tässä vaiheessa), se sulkee jakson koomisen korkealla nuotilla, hyödyntämällä omistautumista kahdesta nauttimaan ajastaan Schitt's Creekissä, uusi löytö, jota heidän lapsensa huonot asenteet eivät voi vaimentaa, tai kaupungin pormestari, joka ei lopeta olettamusten tekemistä rakkauselämästään.
Aikaisempien jaksojen tavoin 'Mökin' kaksi ensimmäistä näytettä ovat niin pieniä, että ne vetäytyvät vähän, sisämaassa, koska heiltä puuttuu minkäänlaista kertomusta tai metaforista työntövoimaa. Kolmannessa näytöksessä ei yritetä irrottaa tätä persoonaa niin paljon kuin yritetään parantaa sitä, piirtämällä hitaasti merkityksellisiä hetkiä hahmojen välillä, hienovarainen kosketus, joka ei muuta 'Mökkiä' kunnioitetuksi klassikoksi, vaan asettaa lavan vartenSchitt's Creektehdä lisää tutkivaa tarinankerrontaa (hahmotasolla; jokainen jakso koskee kaupungin outoa uuden näkökulman löytämistä), kun se jatkaa ensimmäisen kaudensa, antamalla toivottavasti näytelmälle pienen kosketuksen dramaattiseen vauhtiin, josta se tarkoituksella (mutta valitettavasti) puuttuu viiden ensimmäisen jaksonsa kautta.
[Kuva Pop TV: n kautta]